Canas & Senhorins

Por favor!...
Não me venham com a AZU outra vez. Critiquem o MRCCS, façam o que quizerem mas não contraponham com a AZU, Por favor!...

Quanto às afirmações de fundo... Concordo!

...e já agora,
recebi um mail a convidar-me para pertencer ao blog (acho) mas dá erro!...

Caro granito
Desculpe a insistência, mas o meu objectivo não é criticar o MRCCS por criticar. Como qualquer pessoa (singular ou colectiva) tem coisas boas e coisas más. No meu caso acredito que as positivas superam as negativas.
Porque não falar na AZU?! Considero positivo aquilo que têm tentado fazer.
Mas já agora esclareça-me, a bem da verdade, que prezo, qual é o problema com a AZU.

Granito
O convite é efectivamente para o convidar a colaborar.
Infelizmente tem acontecido o que descreveu, tente copiar directamente o endereço (URL) para o browser.
Caso não consiga faça o favor de enviar novamente o seu mail para blogcanas@walla.com

Lá está outra vez o assunto AZU...
Recordando posts passados:
"cingab
A questão é mesmo essa!...
Se, de facto, estivessem preocupados com o ambiente eu até estaria de acordo... O que alguns da AZU ainda não entenderam é que o ambiente tem de ser algo transversal a todos os partidos.
As organizações ambientalistas dão tudo de si para os outros, não usam o ambiente para ganhrem dinheiro...
Todos querem pegar nos milhões da terão de estar disponíveis para a requalificação dos espaços das antigas minas, os interesses vêm de todo o lado!...
O meu ambiente, da minha família, o dos meus amigos é mais importante que pol´ticas de minhotos e companhia!..."

tenho esperança que a AZU seja um dia uma verdadeira associação de defesa do ambiente... mas, para já e só esperança!

Exmº Cingab:
Que eu tenha dado conta, ainda não vi vossa senhoria tomar qualquer medida na defesa do ambiente da sua terra.Como se costuma dizer "falar é fácil.."
Não vejo qual o problema de um grupo de cidadões se juntar livremente para defender aquilo que acham justo.Sim, estou a falar da AZU! Com certeza que se quiser juntar a esta associação e dar o seu inestimável contributo, eles não dirão que não, pq penso que a única politica existente numa associação ambiental deverá ser uma politica por um "bom ambiente".
Já agora permitam-me indagar. Quem é que vai vender o urânio? O sr. Presidente ou o Governo através do Ministério da Ecónomia? Daquilo que eu entendo do funcionamento do país (é pouco, devo admitir), o responsável pela venda não é o governo? Em caso afirmativo, seria mais justo colocar o urânio junto ao ministério responsavel pela venda....

Excelência não obrigado!...
Se foi por uma questão de respeito basta “cingab”, se é por uma questão de gozo trate-me por Dr….

Tratar do ambiente sentado a comer uma sola no Zé Pataco? Tratar do ambiente com pessoas que têm como interesse ganhar dinheiro para as suas empresas recém formadas? Tratar do ambiente como forma de pressão política?
Eu quero tratar do ambiente pelo ambiente, pelas pessoas, pelas populações… Não quero do ambiente um joguete político, não quero o ambiente como forma de conspiração… Mas, eu até tenho a minha teoria da conspiração, no entanto, guardo-a para mim!
E já agora saiba que ninguém está contra a venda do urânio para a Alemanha… O que está em causa é um problema transversal aos partidos e a todos, ou quase, Ministérios. Ou tem dúvidas que com Canas de Senhorim elevada, efectivamente, a Município todos estes problemas seriam mais fáceis de resolver?
O ambiente tal como as questões sociais, o associativismo, o progresso dependem de um bom encerramento da ENU… Ou já esquecemos o que se passou com os Fornos eléctricos… Este problema é uma questão de estado em que o Presidente tem as suas responsabilidades. Ou já se esqueceu que a AZU já pediu uma presidência aberta sobre a problemática das Minas abandonadas? Porque é que o fez se, para si, a responsabilidade é do governo?
Eu não tenho dúvidas que com o problema do concelho resolvido toda esta problemática também fica… mas esta é só a minha opinião!...
A AZU não é a única instituição que existe, e já tornei clara a minha posição em relação a este assunto (ver post ambiente deste blog) … Temos a Junta de Freguesia, os escuteiros, a Protecção Civil (só para falar destas) que, na minha opinião chegam para tentar resolver o problema ambiental, e já estou a pôr de fora a população anónima os antigos funcionários, que fazem bastante mais que a AZU!...
E, já que você, com todo o direito, não “gosta” da Junta nem do MRCCS, queira saber que eu, por todos os motivos apresentados e outros que me privo de dizer, não “gosto” desta AZU de pessoas, mas gosto da AZU das ideias, pelo menos as gerais!
Fazendo uma antecipação estilo Marcelo Rebelo de Sousa, no dia que formos concelho teremos uma verdadeira AZU e será esse o dia em que me farei sócio e direi na cara de algumas pessoas aquilo que eles querem realmente com a AZU… Parece-me óbvio!

Se têm uma ideia diferente sobre a ida a Lisboa para colocar o Urânio, porque não vão? Porque já não foram? Porque não esclarecem as pessoas de Canas? O que já conseguiu a AZU com a sua luta Económico-partidária?

Bom...ou eu percebi mal, ou então não sei! Mas pressão politica não é aquilo que o MRCCS quer fazer ao levar o urânio para Belém? Segundo palavras suas não me pareçe uma boa maneira de lidar com ambiente! Já agora é capaz de explicar o subito interessse deste movimento por esta "causa", quando antes chamavam àqueles que se interessavam por ambiente de "alarmistas"? Quando ao eu não gostar da Junta de Freguesia da minha terra, está enganado. Não tenho nada contra! Só não concordo com algumas politicas, como aliás é normal em democracia...
Outra questão, podia-me apontar medidas que as organizações que referiu, tenham tomado relativamente a esta problemática? Honestamente não tive conhecimento de nenhuma, mas se de facto houve, gostaria de saber quais...
Um abraço

E já agora. O Exmº não foi uma forma de gozar consigo...longe disso. Uma questão de cortesia, se quiser... Mas permita-me dizer que se fosse para gozar consigo, escolheria antes o titulo Eng. dito à tripeiro, tem mais piada. Penso eu de que!!!

Caro anónimo é claro que toda a gente de Canas que tem internet conhece o cingab... Por isso não sou Excelência, Dr. ou Eng. não gosto de títulos...
É claro que levar o urânio a Belém é pressão política ao Presidente, o que é que o MRCCS tem feito durante todos este anos?
Juntar a luta do Concelho ao ambiente parece-me, nesta fase, uma boa estratégia... Poderia ser mais cedo? Sim, talvez!...
Ainda gostava de saber quais são as políticas da Junta que não concorda?
Quanto às iniciativas das organizações... Eu não disse que fizeram, mas fizeram... Terá de reler os posts deste blog em Ambiente I... Não me apetece fazer "copy/past"!...

lamento mas de facto não sei quem é...mas não vale a pena chatearmo-nos....Quando o tratei por excelencia, não foi de modo depreciativo. Honestamente.
Quanto às politicas da junta e do MRCSS, acho que sofrem de algum défice democrático, isto porque, a meu ver, juntando cinergias com as demais associações (AZU Incluida) a população só teria a ganhar. Afinal não queremos todos o mesmo, no respeita à questão do urânio?!
Quanto ao MRCCS, penso que padece do mesmo mal, já que apelidam pessoas de "traidoras", para "abandonarem a terra", etc., só por pensarem de maneira diferente. A meu ver o pluralismo é um pilar indispensável na democracia. Devemos ouvir todas as opiniões. Podemos concordar ou não, mas acima de tudo devemos respeitá-las. Caso contrário estariamos-nos a tornar nuns facistas....

Essa do défice democrático parte-me todo!...

"A maior tensão que perpassa o Movimento, visível em muitas das reuniões que participei, advém do equilíbrio precário entre os radicais e os moderados. Os moderados, representados pelo líder, têm uma visão mais política e de médio e longo prazo. Situam a luta numa lógica de estratégia político-partidária, favorecendo a negociação e a viabilização institucional, aguardando, se necessário, um alinhamento nacional das forças políticas que seja mais favorável ao processo de constituição do novo concelho. Os radicais, menos ligados à lógica partidária, baseiam os seus argumentos numa lógica moral, de ofensa e de indignação pessoais e colectivas"
in "Uma localidade da Beira em protesto - José Manuel de Oliveira Mendes"
Democracia é ouvir e respeitar as opiniões dos outros, mas também é saber viver com as maiorias, e lutar pelo mesmo objectivo... Não é fazer "birrinha" porque as coisas não são como o meu umbigo quer...
Eu quero ser concelho... E mesmo que a minha opinião esteja em minoria, vou a todas que posso ir... O objectivo é o mesmo: ser Concelho!
Mas será defice democrático dar a cara todas as semanas e ouvir opiniões de todos os quadrantes e democráticamente seguir um rumo?
para sermos concelho devemos estar todos no mesmo barco, no mesmo rumo!...

Éh pá!
Grande discusão. Parece que o blog está a cumprir o seu papel.
Gosto! Pronto gosto! Até concordo com muitas coisas que são ditas!
Gosto!
Continuem

Pois bem... o Blog está a cumprir a sua função...
Confesso que estou em fase de formar a minha opinião,sobre este assunto, lendo atentamente o que vão escrevendo.
De qualquer forma, não sei se me apeteçe ver , outra vez, a polícia de choque junto à mina...

Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.

Polícia de choque junto à Mina?
Ora aí está uma coisa que desconheço...
Explica lá...

Eu explico, se me permite.
Alguma vez observou uma “recolha” de minério de urânio na Urgeiriça por parte da tutela?!
Ora normalmente fazem-se acompanhar (por norma e razões de segurança) de forças de segurança especializadas, nomeadamente a “polícia de choque”.
Penso que é disso que se trata.

Já vamos em Polícia de Choque?...
Este blog está cá com um nível!...

Mas, acho que ninguém precisa de se aleijar...

Exmº Cingab:
Concordo exactamente com tudo o que disse relativamente ao "défice democrático"!
Mas devia dizer isso aos senhores do MRCCS, pq são eles que não sabem aceitar opiniões distintas das deles. A não ser que chamar alguém de "traidor" e outras que tais, seja uma forma de aceitação para si. Para mim não é, e como tal, digo que há de facto défice democrático.
Acho que todos queremos o mesmo - ser Concelho - mas o tempo do "orgulhosamente sós", ficava bem era ao Salazar. Aceitem outras opiniões e outras formas de estar. Concordem ou não, mas respeito pela liberdade intelectual de cada é fundamental.

Cingab: O exmº foi para "apertar" consigo. Digamos que foi um pisão on-line....vç "afina"....:D

O MRCCS tem consigo, pelo menos, 3500 canenses... São mais ou menos 75% da população...
Se uma, duas, três ou vinte resolvem chamar traidor a alguém a culpa é do MRCCS... Se chove dentro de casa, se cortaram o cedros do campo da raposeira, se o esgoto escorre a céu aberto, se não há passeios, se não há subsídios, se alguém vai a um jantar do PS, se há radioactividade em canas, se há lixo por limpar na rua, se eu sou do paço ou do rossio, se trabalho na escola, se se vota ou não vota... Se chove, se faz sol se tenho as calças descosidas, se tenho o cabelo curto... Enfim, tudo é motivo para mal-dizerem o MRCCS e para se porem à margem da luta pelo Concelho!
O Caminho faz-se andando, todos juntos, e escolhendo um rumo que deve ser precurrido por todos!

E tendo em conta que futuro concelho terá muito mais que 3500 pessoas, o que lhes fazemos depois deste ser criado, ou até, enquento não for? Remetemos-las aos ostracismo?
Não me parece que seja o melhor caminho para um Concelho que se quer prospero e uno!
Não digo que seja tudo culpa do MRCCS. Longe disso! Apenas deveriam ter mais respeito pelas opinões das pessoas discordantes. Afinal de contas ao fim do Concelho ser criado, elas ainda vão estar cá...
Ostracismo é o que o regedor lá de cima nos faz! E convém dizer que nós não gostamos nada! Logo o que eu defendo é: Não faças aos outros aquilo que não gostas que te façam a ti! Defendo que devemos ouvir todas as opiniões, mesmo as discordantes! Só desta forma poderemos ter um Concelho digno dos pergaminhos desta Terra...e das outras que farão parte do Concelho de Canas!
As melhores ideias, por vezes, surgem das pessoas que menos se espera.....

ui... ui!...
Já vi que é díficil demovê-lo desse quase ódio às pessoas do MRCCS!
Mas veja:
- No futuro concelho 3500 pessoas correspondem a +/- 63%
- As opiniões são como as vaginas. Cada uma tem a sua e quem quer dá-la, dá-la e deve ser respeitada por isso!...
- As pessoas que têm uma opinião diferente devem ser respeitadas, isso nem é preciso dizer, mas devemos ficar parados porque 30, 40 ou 50 pessoas não concordam?
- Há alguns ostracisados, eu próprio já ostracisei e ostraciso uma cidadã... Peço desculpa pelo pecado mas e´mais forte que eu!...
- Mais que os ostracizados o que me preocupa são os que se auto-ostracizam
- Não devemos ficar à espera das ideias dos outros e criticá-las à postriori
- Devemos estar sempre com o surgimento da ideia.
- Não devemos fazer a figura daqueles que, porque não gostam duma direcção de uma qualquer associação, deixam de ser sócios ou de pagar cotas. As instituições, como o MRCCS, fica e as pessoas passam!
- Vai à concentração de sábado? Vai a Lisboa? se não fôr não o ostracizarei... Disso não tenha dúvidas.

Sabem que mais?... Penso que este blog fará reflectir, mais profundamente, os elementos mais activos do MRCCS; a responsabilidade é grande...