« Home | Eu tive um sonho.... » | Feira Medieval » | "Os Acorrentados" » | A nova estrada da Póvoa de Santo António » | 11 de Setembro de 2001 - NY » | A Realidade Assíncrona de Jorge Sampaio » | Soíma » | O Percursos vem a Canas de Senhorim » | Reflectir » | E já agora fica um de Boaventura de Sousa Santos »

Liberdade de Expressão

Do já extinto Liberdade de Expressão deixo-vos as reflecções de João Miranda sobre a questão dos novos concelhos.


"Novos concelhos e organização planificada

Li 10 ou 20 artigos de opinião nos jornais sobre a criação de novos municípios.

A esmagadora maioria dos comentadores é contra a criação dos concelhos de Fátima e de Canas de Senhorim com base numa arrogância racionalista e centralista.

Todos os comentadores sabem à priori qual é o tamanho ideal de um concelho e todos sabem que o tamanho ideal não é o tamanho de Fátima ou de Canas de Senhorim. O tamanho ideal é sempre maior. Ninguém tem dúvidas. A ninguém ocorre que se calhar o tamanho ideal é aquele que evolui naturalmente da competição e da cooperação entre comunidades.

Vital Moreira chega ao ponto de justificar as suas posições com a História, isto é, com a reforma de Passos Manuel, dizendo entretanto que Portugal tem em relação à Europa municípios relativamente robustos (não tirando daqui nenhuma conclusão). O problema é que a reforma de Passos Manuel teve como objectivo servir os interesses planificadores e hegemónicos do estado central. Os mesmos interesses que agora a esmagadora maioria dos comentadores defende (pista: onde moram estes comentadores?). Ou seja, o tamanho dos municípios actuais é artificialmente elevado. O mapa actual, longe de ser o resultado da evolução histórica, é na realidade o resultado da coerção exercida por meia dúzia de iluminados.

Vital Moreira (e outros) vê uma contradição entre a proliferação de novos concelhos e a promoção da agregação de concelhos em áreas metropolitanas. Não há contradição nenhuma. As áreas metropolitanas são associações de concelhos. Não têm como objectivo substituir os concelhos. O que salta à vista é que é necessário um novo nível de organização e que as áreas metropolitanas são esse nível de organização.

Um dos comentadores, não me lembro agora qual, até tinha uma posição muito curiosa. Apesar de ser contra a proliferação de novos concelhos, defendia que as freguesias deviam passar a ter as competências dos concelhos.

A lição que se pode tirar de tudo isto é que as sociedades humanas não são compatíveis com lógicas centralistas e planificadoras. Os conflitos entre Canas de Senhorim e Nelas mostram que uma boa divisão administrativa é aquela que emerge da negociação ao nível local dos conflitos entre comunidades. Não é aquela que é criada a régua e esquadro em Lisboa.

Novos Concelhos

Cada indivíduo tem direito à sua esfera de liberdade.

Cada indivíduo tem o direito de se associar a outros formando associações.

Para isso, cada indivíduo abdica de parte das suas liberdades e delega poderes nos seus representantes.

Todas as associações devem ser livres e temporárias. Devem existir sempre mecanismos que permitam fundir, dividir ou dissolver associações políticas por vontade expressa dos seus membros. Deve ainda ser garantido o direito de dissidência.

Por tudo isto, não devemos perguntar se o país tem concelhos a mais ou a menos ou qual é a dimensão mínima que um conselho deve ter.

Devemos perguntar antes se as freguesias que existem resultam da livre associação de indivíduos e se os concelhos que existem resultam da livre associação de freguesias.
E o problema é que muitas das autarquias não resultam da livre associação. Muitas foram criadas a régua e esquadro por uma autoridade central em Lisboa. São um produto do centralismo
.
http://liberdade-de-expressao.blogspot.com/2003_07_01_liberdade-de-expressao_archive.html "

De facto a actual organização administrativa apenas serve o interesse de alguns cidadãos.

A desertificação galopante do interior do País a que assistimos nos últimos 30 anos é, em minha opinião, fruto dessa organização que apenas visa os interesses do Estado Central e não de toda a população. Ganham as sedes de concelho, pois raramente existem autarcas que repartem o bolo por todo o município. Com esta política colonialista em que vivemos e onde somos escravizados para o sustento das “nossas” capitais politicas, vemos localidades inteiras a desaparecer, a perder qualidade de vida e com isso, somos obrigados a (e)imigrar ou a resignarmo-nos com o miserável destino a que somos vetados.

Diz o Sr. Presidente, Dr. Jorge Sampaio, que temos de acabar com a censura. Existirá maior atentado à liberdade de expressão do que ignorar a expressão da população. Os seus anseios. O 25 de Abril deu-nos a possibilidade de nos exprimirmos livremente mas nem por isso nos deu líderes capazes de ouvir o que temos para dizer. De que serve poder falar se não somo ouvidos?!

Vamos fazer ouvir a nossa voz, respeitosamente e tolerando todas a opiniões, digo eu, pois necessitamos do apoio de todo o Portugal (Órgão de Comunicação Social, Partidos Políticos, Sociedade Civil, etc.) para terminar o hercúleo trabalho de levar Canas de Senhorim a concelho.

Aqui vai um mail que mandei ao Presidente dos portugueses:

A vinda do Presidente a Viseu é uma humilhação para o povo de Canas de Senhorim, que não pode manifestar-se porque espera o diálogo que nunca virá, um interesse que nunca houve, uma "palhacisação" de um povo que já devia ter aprendido que pelas vias democráticas nunca se chega a lado nenhum...
Considere-me, o Presidente da Répública dos Portugueses, numa rua de Viseu a gritar "Canas a Concelho", pois, não posso estar presente por respeito aos que ainda acreditam no diálogo, na sua "sensibilidade" para o problema que estamos a viver... Para quando, pelo menos, um repúdio público ao presidente da Câmara de Nelas que faz sofrer um povo...
Serei sempre contra algo que possa matar pessoas sem sentido... Mas, pelo menos, 30 anos passados, começo a entender as raízes do terrorismo...
Nunca me esquecerei do Presidente da República que deixou passar 3 Leis de criação de concelhos do PS e trava a criação de 2 do PSD um dos quais votado por unanimidade, outro, Canas de Senhorim, só com os votos contra do seu partido, que pelos vistos, sempre mandou no país, na comunicação social, nos institutos públicos... Será de um país de gente séria aprovar-se um concelho por unanimidade e outro com entendimento da esquerda à direita e eles ainda não estarem criados de facto?
Não me esquecerei das Promessas feitas pelo Presidente em Carregal do Sal à frente de muita gente, terá sido uma brincadeira?
Sem nenhum prazer,
Cingab

Ai escreveu. Acho que fez muito bem. Foi recentemente? Já lhe respondeu?
Pelas suas palavras depreendo que teria perdido a fé no diálogo! Em que ficamos?

Ah! Granda Cingab! Parafraseando um amigo meu: "Assim sim; vamos a concelho". Coloca a data do mail, coloca também o mail do Presidente. Ressalvando sempre a boa educação para quem, de entre nós, quizer contar-lhe o que nos vai na alma!
Um abraço Amigo
Canense

Caro Canense,
Não foi à toa que coloquei este mail enviado à Presidencia da República no passado ano.
Têm de aparecer vozes criticas é bom para o blog!...
Caro anónimo(a),
Claro que a presidencia da repúlica respondeu, claro que perdi a fé no diálogo... Há muito tempo!
Mas eu, ao contrário de alguns, dou a minha opinião nos lugares certos, nunca ninguém me bateu por ter opiniões diferentes... Respeito quem conseguiu alguma coisa num misto de diálogo e luta. Eu já fui defensor da 1ª via, mas neste país "especial", o diálogo serve quase sempre para arrastar os problemas!
Já agora, anónimo(a) e qual é a sua opinião?

Cingab

Opino parafraseando Sr. Fulano Tal:

"Existirá maior atentado à liberdade de expressão do que ignorar a expressão da população. Os seus anseios. O 25 de Abril deu-nos a possibilidade de nos exprimirmos livremente mas nem por isso nos deu líderes capazes de ouvir o que temos para dizer. De que serve poder falar se não somo ouvidos?!"

Mas admito que fiquei confuso com o seu primeiro comentário. Ainda bem que tem a coragem de opinar contra corrente. Tenho pena é que alguns não reajam bem a alguém que não siga a táctica da manada e se desvie, ainda que pouco, do pensamento oficial. Violência não é apenas a física. Não me diga que nunca sentiu ou viu aplicadas pressões a quem discorda da linha geral.

Ainda bem recentemente tivemos o caso de Lira Keil do Amaral. Embora não concordando com a opinião da Sra. não deveria a resposta ter sido mais moderada e tolerante e dando a importância que efectivamente tem a Sra.
Além do mais concordando ou não com a criação do concelho ela sempre vai pondo Canas no mapa por razões interessantes, quer se goste quer não.

Outro exemplo de violência foi o demonstrado por alguns quando da acção pressecutória contra o Padre Elídio Leandro pela política editorial do Jornal e que levou ao abandono de alguns colaboradores.

Nesse aspecto e noutros usamos (e note que me incluo, embora não partilhe das opiniões) os métodos do Presidente da Câmara que tão justamente criticamos e isso é que é pena.

Peço desculpa mas eu gosto de ouvir, mais, prefiro ouvir as vozes discordantes em detrimento das vozes do “ámen”… Acho ser a sua participação neste Blog fulcral para uma discussão sã… É pena não haver mais!...
Mas, passando à frente…
Respostas mais moderadas e tolerantes?
E as atitudes radicais, intolerantes, snob´s, ofensivas e altivas da srª Lira e seus pares?
Se eu estivesse virado para responder assinaria o texto do Conde de Montanelas (acho que é assim que se escreve), não o faria tão poético para evitar os “pim pum Morte à lira”, mas é importante que fiquem algumas ideias!
No que me diz respeito senti-me ofendido com aquele texto… Sinto mesmo uma vontade quase incontrolável de dizer umas “coisas”, mas era estar a dar-lhe uma importância que ela, definitivamente, não tem!...
“Quem semeia ventos colhe tempestades”

Em relação ao Jornal desconheço abandonos dos colaboradores… Foi verdade? Porque o fizeram? Era bom saber… Digo eu!...

A Igreja moderna não pode esquecer que é das pessoas, não das pedras ou de um Clero medieval… O abandono a que Canas foi votada, as discriminações, etc, são um problema de um povo que o Pe Ilídio não pode esquecer. Apressou-se a defender a Srª Lira, o que ninguém pode criticar, mas nunca ninguém lhe viu a defender os paroquianos de Canas de Senhorim e os interesses das pessoas… Porquê esta dualidade?
Estaremos ainda numa Feira Medieval perpétua em que o Clero e a Nobreza lutam contra o Povo e a Burguesia?

São perguntas que deixo no ar, que espero serem respondidas ou, pelo menos, debatidas neste espaço de opinião… Para que se faça Luz (não estou a falar no estádio – eeeehhhh)!...

Caro cingab,
Não lutes contra anónimos... Ups, somos todos anónimos!...
Somos todos a favor do concelho de canas, só que há uns que ja pensam nos "tachos" estão sempre dos lado dos fortes
muitos bom Blog - continuem!

Sr. Pinto do Solar dos Pintas for President!!!

O festival "Percursos" está em Canas de Senhorim. Não entendo esses "ataques" a Lira K. A...
De repente, Canas fica bem referenciada no mapa cultural do País...
Tudo isto tem lugar nas Casas do Visconde... Existe outra forma de lutar por esta Terra! A visibilidade é uma delas.

Actividades culturais? Venham elas... Acho muito Bem!...
Mas, em relação a essa Srª, o problema está em chamar os canenses de burros e atrasados, a sua sobranceria...
Se essa Srª põe Canas no mapa como Rainha do Gado (em que o gado somos nós), prefiro que esta terra não figure em nenhum!....
Mas eu não tenho problemas em ir às actividades da casa do visconde... Vou quase sempre às exposições, mas isso é outro assunto!...

"Se essa Srª põe Canas no mapa como Rainha do Gado (em que o gado somos nós), prefiro que esta terra não figure em nenhum!...."

...Senhor Cingab, francamente...Isto é argumentação que se apresente?

Mas que argumento... Eu não argumentei nada!
Apenas disse o que me vai na alma!...
Mas também não vi o gaivina dizer algo sobre o artigo ofensivo, para o Povo de Canas, que essa senhora escreveu!

E já agora saiba que, quando quero, sei descer ao nível de quem me ataca!... Mas essa pessoa também teria de o merecer!.... O que não é o caso!....

Amigo Cingab,

Tenho pela Lira K.A. um grande respeito e admiração...
Ela, naquele artigo, apenas reagiu a algo que não concordava. Usou a palavra iliteracia ( e não ignorância, como tem sido mencionado...). Podemos, talvez, afirmar que houve um exesso de linguagem, mas o importante são os factos ocorridos e o direito de cada um expressar livremente a sua opinião.
E ela nem sequer refere, no artigo. outros acontecimentos passados na Freguesia durante a votação...
Está por fazer o relato da "vergonhaça" que foi a votação em Vale de Madeiros... Onde votaram trinta e tal cidadãos, muitos a favor da ideia do Concelho...
Uma causa não pode ser invadida por fanatismo, perturba os objectivos e turva o olhar perante a realidade que nos espera.

Continue então a ter respeito e admiração...
Ela tem a sua opinião sobre os canenses e situações acorridas, eu tenho as minhas... Ou a mim é-me vedado o direito de expressão?
E não é só em relação ao concelho que essa srª demonstra repúdio em relação aos canenses e às organizações canenses... Eu já estou escaldado!

Enviar um comentário

Links to this post

Criar uma hiperligação

Sítios Canenses

Referências

View blog authority