Votar em Branco
Não constitui, de certo, novidade para ninguém mas ficam aqui dois textos que retirei do Abrupto de José Pacheco Pereira, sobre o voto em branco.
(Helena Rodrigues)
*
O voto em branco é um direito, e não foge ao cumprimento da obrigação cívica de votar. É a 6ª "força política", e a 1ª sem assento parlamentar. Muito diferente da abstenção e do voto nulo, o voto em branco é a autêntica expressão de quem está totalmente desiludido com as opções que lhe são apresentadas.
De entre os vários argumentos que tenho ouvido contra o voto em branco, há apenas um que subscrevo: os boletins de voto em branco podem ser usados fraudulentamente, sendo convertidos facilmente em votos em um qualquer partido.
Sugestão: acrescentar uma opção de voto em branco nos boletins de voto.
(Luís Vaz de Carvalho)
Caro Sr. Fulano de Tal:
Não querendo ofende-lo (como ja fiz neste blog a um colega seu), gostaria de expressar a minha opinião sobre certo assunto: a diferença entre direito e obrigação cívica. Falo em relação ao voto obviamente. Isso que dizem de termos o dever cívico de votar, quem não vai às urnas é ignorante e não merece consideração é uma real fantochada. Além de, como já foi dito, poderem corrigir os votos (pôr a dita cruzinha no partido que interessa), esses votos podem ser aldrabados de todas as ''formas e feitios''. Eu pessoalmente defendo o direito à abstenção. Sim, considero a abstenção um direito, o direito de dizer que não, o direito ao desinteresse. Imaginem que toda a gente não comparecia às urnas. Não tinham forma de eleger ninguém democraticamente, provavelmente elegeriam em assembleia quem lhes desse mais jeito... Agora imaginem que toda a gente ia às mesas de voto e votava em branco... Acham que aconteceria o mesmo que na outra situação? Eu penso que não. Provavelmente algum candidato iria providenciar uma ou outra regalia (o chamado ''tacho'', qual Freitas do Amaral) e os nobres senhores que contam os votos iriam fazer umas cruzinhas aqui, umas cruzinhas ali... Dependeria da importância do cargo oferecido... E alguém seria eleito ilegalmente. Lembrem-se do fiasco que têm sido as eleições americanas desde que George W. Bush, o maior tachista de todos os tempos (vejam Farenheit 9/11 e pasmem-se), apareceu em cena no governo da eterna potência mundial: os Estados Unidos da América. Mas isto são cenários que pouco interessam a quem não vê mais do que aquilo que quer ver... Voltando ao assunto principal, concordo plenamente com quem decide não comparecer nas mesas de voto. Esses apelos que tanto fazem os srs. políticos que os eleitores têm a obrigação de votar é uma tentativa de fazer com que os indecisos votem em quem acham que vai ganhar ou em quem tem mais hipóteses, o dito voto útil. Na minha opinião não existe nada parecido com o ''voto útil''. Como já disse, é apenas uma desculpa esfarrapada para ter os votos dos indecisos e/ou dos jovens que não acompanham a política do seu país. Ironicamente também eu sou um jovem desinteressado pela política! Interesso-me antes pelo que acho certo e errado. Largos dias têm 16 anos... Ainda não tenho idade para votar mas quando tiver o direito de votar ou não votar, logo decidirei se acho que os candidatos valem a pena, ou se são apenas pessoas sem consciência onde se vão meter, porque acho que os políticos de hoje não compreendem que vão governar. Governar! Ter como responsabilidade seres humanos com necessidades e vontades. Também os militantes e simpatizantes do MRCCS se deviam aperceber que estão incluídos neste grupo de políticos ridículos, que não entendem nada de política ou de como tomar decisões bem tomadas para garantir o futuro harmonioso e próspero dos eleitores. Deixem-se de tretas, orientem-se, e lutem pelo que vale a pena, não por aquilo que vos faz jeito.
Os habitantes de Canas não precisam de um Concelho, quem quer governar Canas é que precisa de conselhos...
Posted by
Overseer |
23 de Fev de 2005 15:14:00
Caro Overseer.
Porque razão havia de me querer ofender? Insultei a sua integridade ou inteligência! Vamos ter calma e respeito por todos. Concorde-se ou não com o que cada um diz.
Se defende o direito à abstenção, e tem todo o direito de o fazer, não acha que se devia abster de intervir em termos de opinião.
Afirma que a abstenção é o melhor sinal a dar aos fracos políticos que temos. Permita-me discordar. Já tivemos em anteriores eleições (e noutras democracias o problema é similar) taxas de abstenção superiores a 60% e a interpretação feita é sempre a mesma. Ou está sol, ou calor, ou chove muito, ou está frio, ou nada de muito importante se estava a decidir, etc.
No caso do voto em branco as pessoas demonstram que têm o “trabalho” de se deslocar à mesa de voto e que das hipóteses apresentadas nenhuma serve. A diferença é abismal. Não dá azo a muitas interpretações além de que os políticos não respondem aos anseios populares.
Fala numa teoria de manipulação do voto. Em teoria é possível, devo admitir, mas acha que é plausível termos 9 milhões de votos manipulados nesses termos?! Deve julgar que Portugal é Pátria de malfeitores e de pessoas sem escrúpulos. Temos os nossos defeitos, como todos, mas recuso-me liminarmente a alinhar nesse tipo de delírios.
Fala em George Bush. Refere Michael Moore. Aconselho-o a analisar melhor o que a TV, e não, só lhe dá. O que se passou na terra do tio Sam foi a montante do processo eleitoral. (veja novamente o Farenheit 9/11 ). Já agora leia um dos livros que afirmam que nenhum avião caiu no Pentágono (http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/) ou que o Homem nunca chegou à Lua. Se calhar vai surpreender-se. (http://www.str.com.br/ca/moontruth.htm). Dá que pensar isso dá. Isto sim são fraudes. Dedique-se a coisas sérias, não fique por brincadeiras.
Afirma no seu texto: “Ainda não tenho idade para votar mas quando tiver o direito de votar ou não votar, logo decidirei se acho que os candidatos valem a pena”. Mas afinal vota ou não vota?! Não defende a abstenção como melhor forma de manifestar insatisfação (se é que defende)?
Mas no fundo quero felicitá-lo pelos textos aqui inseridos. São bem vindos. A discussão é profícua.
Fico à espera que ensine os apoiantes do MRCCS, os apoiantes do Concelho de Canas (que não é de todo a mesma coisa), e os restantes leitores deste humilde blog sobre o modo de “tomar decisões bem tomadas para garantir o futuro harmonioso e próspero dos eleitores”, a bem da Nação.
Não julgue que o motivo da luta é o tacho. Não o é de todo. Pode haver (e haverá certamente) quem o queira mas não confunda a árvore com a floresta.
Refere muitas vezes a sua juventude e eu que já tenho mais uns aninhos em cima, permito-me a dizer-lhe que todos os dias luto por Canas de várias formas, sujando as mãos se for preciso, por melhores condições para todos e não só por aquilo que me faz jeito. E consigo como é?! Está a fazer tudo o que pode por Canas e por Portugal? Ou é novo de mais?!
Não seria bom limitar-se a estar numa posição superior a ver o que os outros fazem e a controlar? (curioso nick o que escolheu!).
Cumprimentos.
Posted by
Sr. Fulano Tal |
23 de Fev de 2005 16:27:00