Canas & Senhorins

Ok,
Agora sim!
Voltei a ter o Sr. Fulano Tal do Antigamente (embora vá repetido até à exaustão as arruaças)

No que diz respeito ao manifesto pessoal, acho que não há muito a dizer... Fico triste pela pessoa em causa, um tiro no pé na Lista Só Canas (SÒ?), demagogia pura!...
Usando a prespectiva desse Sr., já viu o que Sr. Fulano Tal já fez em Canas, então e eu?... A história de Canas terá de ser rescrista!

Não se esqueça também do "Sem medo, Em liberdade, Vota Sò Canas"

Sr. Fulano Tal,

Apenas uma correcção, sem importância:
o Manifesto não é do Movimento, mas das pessoas que o assinaram

E há outros nomes que não foram publicados porque as pessoas não quiseram que o seu nome fosse público (não entendo a actitude, mas as suas razões terão)

Sempre fui o mesmo. Acredite. Como já lhe disse não tenho filiação partidária ou outra oriento-me pela minha consciencia (que tem coisas boas e más). Eu nem fui passar férias!

Cumprimentos

Cingab

Ai não? lol

Então não é, até tem o apelo ao voto com a cruzinha.

E quem é que andou a pedir às pessoas para assinar?!

É sim sr. e não há mal nenhum nisso. Podia era ter a lista dos candidatos e algums propostas. Ficava bem. Mas esperemos por futuros desenvolvimentos.

http://manifestoapoiomrccs.do.sapo.pt

Não é não sr.
Os assinantes assim o exigiram!...
Com as cruzes e tudo...
Mas, de facto, isso não te importância nenhuma...

Quanto às férias desculpe, mas parece que o vi algures :D!...

Cingab

Isso não tem grande importância, mas sabe melhor quem organizou e recolheu grande parte das assinaturas. Não sei qual é a "espiga" de ser um manifesto do MRCCS. É por o líder ter dito que não fazia campanha e estar a fazer? Deve faze-lo e se não o fizesse era bem pior. Que venha a lista com nomes para a rua, ou têm vergonha de quem lá vem?!

Férias foi só de fugida! As interrupções foram muitas.

Tenho é vergonha de quem lá não vem!
Tenho é pena de alguns que não Assinaram o manifesto...

como saberá, os nomes dos candidatos das respectivas listas estão afixados em editais nos lugares habituais...

Só faço uma pergunta, esses nomes que estão no manifesto votam todos MRCCS?
Parece-me que não, agora não tenho a menor dúvida de que todos são a favor da luta de restauração do concelho.
Foi por causa desse mal entendido que eu não assinei apesar de me terem pedido.

Cumprimentos

Os candidatos da lista "Só Canas" (SÒ?) vão votar todos na lista? E os do MRCCS? E os que assinaram para a constituição dos Integristas? e os movimentistas? Em Quem eu vou Votar? E Você?...

Agora que tenho uma ideia mais ou menos clara de quem você é, junto-o ao Sr. Fulano Tal... Aquele rol de pessoas, que sendo "Só Canas (SÒ?)" os tenho como forças vivas desta nossa Localidade e excelentes combatentes desta ideia sempre viva!

Pensava que tinha vergonha de quem lá não vem...

A vergonha é a minha, nossa (mrccs), por não contar nas suas fileiras com pessoas como você! Não de quem não assinou!

Hoje estou numa de "anjinho"!

Já tive oportunidade de ler os dois.
Devo dizer que fiquei surpreendido de ver lá alguns nomes, mas cada um é livre de fazer o que quer, mas simplesmente com conversas que tive com algumas delas, nunca pensei que fossem assinar o manifesto! Faço várias interpretações...mas guardo-as pra mim ;)

Quanto ao comunicado do eng. Vallejo,acho que já foi tudo dito. Reconheço-o como pessoa empenhada...mas escusava de tirar para ele os louros todos!

Quanto ao manifesto do Sr Eng. Valejo, posso não concordar por completo, mas compreendo-o, pois uma pessoa que já deu tanto á terra ver-se acusado de ser um traidor e um vendido doerá mais no seu caso do que no meu. Este manifesto foi feito em nome pessoal sem ter nada a ver com a lista "Só Canas" (é a chamada liberdade de expressão), se o Sr se sentiu melhor assim, tanto melhor.
Bem piores foram o "Manifesto anti-Lira" e a convocatória das "Mulheres de Canas", e, com esses eu não concordo nem compreendo, mas estes algumas pessoas teimam em querer fazer esquecer.

Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.

Após 3 semanas de árduas negociações, eis que, finalmente, o Sr pinheiro consegue publicar os nomes daqueles que, publicamente votam na sua lista.
Para que ninguém se queixe de que não há médicos suficientes em Canas (4 no ativo), consegue a assinatura de 3 (mas nenhum dos 4 anteriores)indo ainda buscar um, que por amor ao MRCCS e apesar de ser candidato á Câmara do Carregal do Sal, vai votar em Canas.
Já alguns comerciantes (homens e mulheres de coragem, pois quem tem comercio não se pode dar ao luxo de manifestar as suas tendências políticas), viram-se na "obrigação" de assinar, pois, a maior parte das suas vendas a crédito pertencem a apoiantes do Sr. pinheiro.
Gostei em especial dos 2 operários (SÒ?) e de 1 aposentado (SÒ?), faltaram os "disvorciados" e as "desocupadas".
Fiquei com muita pena que o meu sector de actividade não estivesse representado (temos licenciatura e tudo), talvez para uma próxima oportunidade.
Já a Srª enóloga dá muito jeito devido á fama de pielas que alguns cidadãos têm nesta bela terra, pelo menos bebem vinho de qualidade.
Também lamento a ausência de "profissionais dos principais sectores de actividade" da Póvoa e de Vale Madeiros.

Para finalizar gostei pa parte inicial do "Manifesto de Apoio", especialmente da parte dos erros cometidos, e que espero, venham a ser reparados nas devidas instâncias.
O dia 1 de Julho de 2003 foi igualmente muito importante, mas, e os 821 dias que se lhe seguiram?

PS: o facto de terem sido apresentadas 69 assinaturas tem algum significado especial?:D
Para a posteridade ficarão conhecidos como "O GRUPO DOS 69"

Cereja,

"Lamento que não esteja um representante do sector primário" - Também eu!

"lamento que o mrccs considere a aposentação como sector de "actividade" - Não despreze os aposentados!...

"Tal como não vejo nenhum representante da Igreja" - Tinha de Ver? E da Nobreza existe?

"Sim senhor, mas isto foi para quê? Voltámos ao antigamente só quem era proprietário votava?" - Eu não sou proprietário e vou votar!... E os votos também já foram por convite...

"Tenho dúvidas se só houvesse estes eleitores o mrccs ganhava" - Essas pessoas assinaram, acho que não foi com uma pistola apontada à cabeça, está assinado e distribuído de Casa em Casa!... E mais não digo!...

gato,

Despeito e intriga!...

Ainda não tinha comentado o outro manifesto, concordo um pouco com o sr. fulano tal, era escusado, mas também posso dizer que compreendo, alguém que trabalha pela terra não merece ser acusado de traidor e vendido, etc.
Podia era falar num caso mais genérico pois como se sabe ele não é o único, existem muitos casos destes e assim ele seria muito melhor interpretado.

Cat

Não compreendo nem entendo o Eng. Valejo. O tom da missiva é totalmente inadequado e esquece todos os outros responsáveis e anónimos que partilharam os sucessos e os insucessos com ele. Pior diz inverdades que são um desrespeito para muitos.
Depois julgo que não deveria referir o que fez nos bombeiros (tenha feito ou não) pois a Instituição deve tentar a todo o custo manter-se à margem de qualquer jogada politica. Não devia usar este tipo de coisas deixando a cada um de nós essa análise.
Além disso considero um erro clamoroso. Um comunicado individual numa situação destas. Não deveria a lista comportar-se como um todo?! Não deveria o cabeça de lista (visto tratar-se de um manifesto de um dos seus elementos) referendar este tipo de atitudes?!

Cereja

Realmente dá a entender que uns votos valem mais do que outros para o MRCCS. Jogadas politicas são mesmo assim, não é?

Cingab

Realmente a pistola não terá sido apontada. Embora que para algumas pessoas seria complicado dizer que não. Mas se assinaram parto do principio que estão de “alma e coração” com o MRCCS. A democracia é isto mesmo pena é que os jagunços e arruaceiros só entendam isso num sentido.
Quanto à nobreza pensava que isso já não existia. Com a revolução francesa caiu em desuso em muitos países, Portugal incluído (com o hiato temporal adequado). Não crie classes e divisões onde não existem. O MRCCS é que parece que andou a convidar a Nobreza e a Burguesia, daí a questão do Cereja. (na minha modesta opinião).

Cumprimentos

Eu por mim, não crucifico o homem!... Esquecamos este manifesto lamentável...

Sr. Fulano tal,

Eu só repliquei o comentário do cereja, nada mais... Não entendo porque deveria estar representada a Igreja...

E se podessemos transpor esses extractos sociais do antigamente, diria que o manifesto das pessoas que apoiam o movimento seriam mais burguesia...

repito: eu repliquei o comentário do cereja no mesmo contexto!...

Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.

Só é pena que alguns dos empresários não tenham cá em Canas o seu empreendimento.

Isso dava uma boa reportagem para a RTP... Peça ao Aires

Com tantos defensores e paladinos da moral e bons costumes desta terra que bradam pelo sangue do Luís,como foi acontecer uam coisa destas!

*uma,desculpem

Olá
Se o manifesto pessoal do sr. Valejo foi feito à revelia da lista SÓ CANAS, também não estou de acordo com tal atitude. Certamente este "devaneio" será esclarecido entre os membros da lista. Devo dizer-vos que ainda não o li. Reitero o meu desacordo, qualquer que seja o conteúdo, se não saiu do seio da "SÓ CANAS".

Vamos a votos
Até breve
Mineiro

Olá

Quanto ao manifesto do mrccs, temos que o aceitar quer concordemos ou não. Comentá-lo, isso devemos fazê-lo.
É resultado de um "forcing" perpretado pelo mais destacados líderes dos "movimentistas". Aqui surge dr. Pêga a sair da "sombra". É notória a pressão e influência que exerce nos restantes 68. Mesmo sobre aqueles que nem cá votarão!!!
Está boa a campanha!

Vamos a votos
Até breve
Mineiro

Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.

Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.

O manifesto do MRCCS (ou das pessoas que o assinaram) é o que é.

Esperarei o repudio publico da lista dos agora chamados integristas pelo manifesto do Valejo.
Preocupa-me também que esse senhor seja presidente de uma mesa de voto, o seu avançado estado de senilidade deixa-me apreensivo

Só gostava de dizer que o que custa aos chamados integristas, é pensarem que afinal o Movimento ainda reúne apoios, ainda há pessoas que votarão nele.
É a cegueira da vitória da lista "só canas" é tanta, que ao constatarem que um grupo de pessoas apoiam publicamente o movimento, pensam logo que elas foram manipuladas e forçadas a assinar pelo movimento, não acham que essas pessoas que estão na lista são crescidinhas o suficiente para isso.
Só respondendo a uma provocação do cereja quando diz que falta alguém do sector primário na lista, é que vossa mercê esqueceu-se de assinar, pois como pastor que é, assim essa falta já era colmatada.

Sr Granito, presumo que o sr Engº Valejo não necessite que eu esteja aqui a "advogar" em sua defesa, mas, compreendo-o e mais, repeito-o pelo que fez pela terra, e pela sua idade, que provávelmente já não lhe dará tanta paciência para aturar certos tipos de acusações como aquela que eu ou o Sr. teremos (e olhe que a mim por vezes a paciencia tem esgotado, mas mantenho-me moderado e não saio á rua a ofender ninguém)
Deixe-se de comentários menos adequados ao estado mental do Sr. Eng. Valejo, já que não respeitam nada nem ninguém, respeite-o pelo menos por já ter idade de ser seu pai.
Bem sei que os senhores agridem quem quer que se "atravesse" á vossa frente, como foi o recente caso da tentativa de agressão por parte de um dos vossos mais acérrimos apoiantes, contra a pessoa do Dr. Edgar, lamentável, não?

Sr. Anjo Preto
Não querendo menosprezar ninguém, de facto, a arte da pastoricia será muito mais importante, na minha perspectiva, que alguns dos "sectores de actividade" por vós representada no "Grupo dos 69"

Pai ou avó...

É claro que respeito E estamos todos sujeitos a doenças mesmo as da degradação do cerebro
Já você de moderado não tem nada e de cerebro fica-se pelo primário

Do "grupo dos 69", 3 não podem votar MRCCS por cá não serem eleitores, mas isso também não interessa nada, o que interessa é que pelo menos 2 pessoas que "assinaram" já me garantiram votar "Só Canas", estranho, não?
Também sei de comerciantes e empresários que foram pressionados até á exaustão para assinarem, o que em alguns casos acabou por não se concretizar.
Para terminar considero que esta "lista" foi descriminatória, pois faltam os apoiantes "anónimos", já que a "elite" foi representada.
Até a própria hierarquização da "lista" é bastante interessante, colocando Drs á cabeça (onde estão os restantes Drs de Canas?), menosprezando a classe dos Senhores professores tradicionalmente denominados de doutores, que se encontram logo abaixo dos Técnicos de contas.
Esta "lista" soube-me a pouco, muito pouco, mas ao mesmo tempo mais um belo tiro dado no próprio pé, ou melhor, na cabeça, pois os 2 pés já foram atingidos.

Sr. Granito não perca a compostura, olhe só o cargo que ocupa, ficam-lhe tão mal essas palavras, calma, não se enerve, o pior ainda está para vir, não gostava de o ver com um ataque de nervos, sabe que as doenças mentais atingem pessoas de QUALQUER IDADE.

Olá
Continuam com a verborreia do costume. O repúdio, que temos o direito de manifestar é sempre contra a incapaciddade de compreender que estamos em democracia, quer se goste ou não, há 30 anos!
Todos somos livres para votar em quem quisermos. Seja no mrccs ou na só canas! E é claro que o mrccs tem e continuará a têr os seus indefectíveis apoiantes, como qualquer outra lista concorrente! E a vitória só no fim da contagem. Aproveitando a época; "até ao lavar dos cestos é vindima"!

Vamos a votos
Até breve
Mineiro

Sr Granito, as "...doenças mesmo as da degradação do cerebro..." denominam-se de doenças do foro neurológico.
Mais um pouco de cultura não faz mal a ninguém.:D

Admirados com os Canenses continuarem a querer o Concelho?
Como podia ser de outra maneira, então o 1 de Julho e todas as outras lutas em que participaram, eram pura e simplesmente apagadas;
Para já há um Sr. que através de um manifesto, mostra que apagou esta ambição, mas, não terá concerteza seguidores, ou por outro lado, terá os da sua lista "SÓ Canas", coerentemente.

O estado "senil" nem será considerada uma doença... Seria mais uma degradação natural do encéfalo!
No entanto, pode estar ligada a uma doença neorológica ou um conjunto dessas doenças

Tudo isto, penso eu de que...

É com grande regozijo que vejo esta lista de apoio: Quem por este blog andasse em Agosto julgaria que só eu próprio assinaria esta lista...( EU -PM- O inquisidor Mor)

O que eu previa aconteceu: Assim que a poeira assentasse o trigo separ-se-ia do joio.

É de rir a mudança de tom de alguns bloggers ( Por todos : O sr. Mineiro)

Boa campanha para todos!! Que vença Canas!

PM

Sr.Pai Mouro, foi com grande alegria e regozijo que cá em casa recebemos a vossa lista de apoio, desde ontem que ainda não conseguimos parar de rir.

Vocês têm a certeza que o texto do "Grupo do 69" não foi escrito pelo Cereja? É que o puto cá em casa não pára de rir, e é exatamente esse efeito que os textos do Cereja têm sobre o garoto.

Agora o cereja é pastor??? Têm a certeza??? Para mim ele é mas é Dr. e cabia numa qualquer lista de classes (fica bem Dr. Cereja). LOL

Achei bem que tivesse surgido este manifesto, achei pena a divisão por classes mas isso é outra história, acho que toda a gente percebeu o motivo das classes, mas para além destes ainda temos o "povo" e o "povão" (ainda não percebi quem são uns e outros) e um voto dos Dr. e Eng. valem o mesmo que qualquer ser maior de 18 anos.

Eu continuo é a ter pena que a lista do MRCCS não informe as pessoas sobre os seus membros, têm de ir todas lá cima ver a dita lista para ficarem a saber, isto não quererá dizer alguma coisa?

Informação de serviço Público
As listas concorrentes à Assembleia de Freguesia, Câmara Municipal e Assembleia Municipal estão expostas na placar da Junta!...

Isso sim é informação de sserviço público cingab :D assim está bem, não sabia que já lá estavam, passei lá na semana passada e ainda não tinha nada.

Olá

pai mouro, descortinou por acaso, algo que lhe indique a minha mudança de opinião em relação à vossa vergonhosa actuação?
Mas é claro que assinou sózinho esse manifesto discriminatório.
O primeiro suposto assinante está à espera que v/ exa., o mouro caia!!! Os restantes nem sequer perceberam bem se era mais uma inscrição para uma passeata de autocarro...ou para receber de volta o que lhes fou usurpado.
Ou será que mais uma vez tenho que lhe mostrar a realidade impiedosa do seu trajecto político.
Já viu que os seus lhe exigem mais de 70% dos votos???
Eu não mudei meu caro. Para si o meu discurso não mudará nunca. Apareça por cá mais vezes e diga lá qualquer coisa de jeito. Por exemplo, 10 mil euros do ermitão + 35.750 euros da grua, a que bolso, ou bolsos foram cair? Isto é T.P.C.!!! Bem sei que isto sabe de cor, mas mesmo assim quero isto no papel. E como estamos mais moderados, vai escrever na sebenta 100 vezes: NÃO VOLTAREI A JURAR FALSO!

Sem medo, vamos a votos!
Até breve
Mineiro

Sr. Mineiro Creia-me: Não tenho com o MRCCS/Junta/Ermitão o envolvimento que imagina. Já-lhe disse isto em outras ocasiões.

Apoio-os com convicção. Com grande PAIXÃO.

São, de facto a única escolha possivel para a minha terra. Tenho muita pena que alguns figurões que tantas e tantas vezes têm reunido na boiça não dêem agora o seu nome à Lista Só (?) Canas( abandonei, temporáriamente o termo conspiração).

Sobre a lista de apoio deve estar chocado o Sr. Mineiro: Então o tal movimento, o das arruaças, dos energumenos, das mulheres em prantos, etc, consegue uma lista de apoiantes tão rica. Tenha a franqueza de dizer que ficou boquiaberto ( e até invejoso)...

Boa campanha para as duas listas!

A outra bancada,
os editais das listas concorrentes às autárquicas então na Junta desde
20-9-2005

Cingab

Desde 20-09-2005? Tem a certeza? Viu-a lá por esse dia ou apenas leu o carimbo e assinatura da folha? É que no dia 21 (quarta-feira) não estava lá, apesar de isto ser irrelevante, não interessa nada, está lá e pronto.

Pai Mouro

A sua frase "Boa campanha para as duas listas!" é que me deixou boquiaberto, que mudança de ideias sofreu o seu discurso, já leu por acaso o que disse da outra lista para trás? Estou totalmente boquiaberto...

Cumprimentos

Vai-me desculpar, mas no dia 20-9-2005 (à noite) eu, e outros vimos os editais no placar da Junta!... Foi até aí que soube que a CDU tmbém concorria!

Estava na ideia que passei por lá na quarta-feira mas secalhar não foi, não sei, ou então vi mal, seja como fôr está lá.

Por acaso Sr Pai Mouro fiquei mais que boquiaberto, fiquei estupefacto mas foi com a sua frase "...Então o tal movimento, ... consegue uma lista de apoiantes tão rica. Tenha a franqueza de dizer que ficou boquiaberto ( e até invejoso)..."
Esta só pode ser para me matar de tanto riso, inveja de quem? da dona Eugénia? do Sr. Armando? do Sr. Ilidio? do Sr. Coelho? Ah já sei é inveja da Srª Helena Silva!
Só entre nós ó Cereja você é também o Pai Mouro?

Sr. thecuriositykilledthecat

Fico apreensivo com o seu comentário: Qual a razão de nomear uns apoiantes e não enumerar outros? Elitismo ? Para nós os canenses são todos os iguais : Do Dr. Pêga ao Zé Maria Tagal!

Comece sff pelo inicio da lista.

Tenha a franqueza de reconhecer a total incapacidade para reunir apoios deste calibre.É um facto.

BOA CAMPANHA PARA AS TRÊS LISTAS! (Não quero deixar a CDU e fora!)

NOTICIA DE ULTIMA HORA : As sónias foram contratadas para trabalhar como funcionárias discentes em 2 escolas primáras de Canas.

Alguém me pode responder quem é o responsável pela contratação?

Chiça pai touro parece mesmo um relógio de repetição, é que parece mesmo.
Como não gostamos de imitar nimguém não nos propusémos a fazer uma lista de apoio dentro do género, mas garantidamente teríamos bem mais de 69 entre colunáveis e não colunáveis, mas essa discussão deixo-a para o dia 10 de Outubro.

Ainda um dia me hão-de dizer o que é um relógio de repetição?????

Cingab, são aqueles relógios que repetem as horas durante o dia, e isto dia após dia, mês após mês e ano após ano.
Como explicar melhor, parece as vossas sessões de esclarecimento onde desde 1980 e troca o passo, os senhores dizem que já falta pouco para Canas ser concelho. Já entendeu?