Segunda-feira, Fevereiro 28, 2005

A outra bancada

É com agrado que vejo este blog a evoluir, a sério!...

Como parece que todos os novos comentadores têm-me como o “líder da outra bancada” e como a questões a esclarecer estão em diversos post’s, pareceu-me de bom-tom tentar fazer uma resenha de tudo (pelo menos do que me lembro) num só post!...

Como parece obvio a questão da criação do concelho de Canas de Senhorim é-me algo muito séria, que lutei e lutarei sempre…

As opiniões de todos contam!... As opiniões deste blog contam…

Como o Luís Pinheiro parece, aos olhos de alguns, uma personagem sombria, um bandido sem escrúpulos… Enfim, um “Zé Correia”!
Mas querem mais, eu digo-as:
As pessoas do Rossio de baixo dizem que nunca limpam as ervas da rua…
As pessoas do Casal dizem que a Junta (Luís Pinheiro) não toma medidas para reter o problema das águas pluviais…
Os habitantes da Vale de Madeiros criticam a limpeza das ruas a lixeira a céu aberto, tal como os da Urgeiriça.
Os nossos conterrâneos da Felgueira dizem que estão votados ao abandono pela junta (Luís Pinheiro)
O GDR quer que a Junta pague o gasóleo para a deslocação das carrinhas e trate do estádio do clube.
O Teatro quer uma sala de espectáculos, os Escuteiros uma sede nova, as Associações carnavalescas que a Junta organize o Entrudo…
Eu quero que reguem as árvores em frente a minha casa, que tirem o lixo reciclado a tempo e horas e que tapem os buracos (já parti uma jante) das ruas, que ponham a piscina em condições…
Gostava que não fossem atacadas publicamente pessoas só por terem uma opinião contrária (muitas vezes só na estratégia)…
Gostava que o Luís Pinheiro não tivesse concorrido à Câmara (se calhar ele também), gostaria que ele não fosse candidato ao futuro Município de Canas… Não gosto do clima de confronto existente entre o Jornal Canas de Senhorim e o Movimento (ou vice versa)…
Critico muito, inclusive essa história da GRUA (mas creio que não sabem a história toda)!...

Não ponham o Sr. Fulano Tal no vosso grupo como a dar credibilidade às vossas opiniões…

Ele, como outros criticam, fartam-se de criticar… Só que eles não têm uma visão “lírica” (entendam se quiserem) do assunto!... Eles por quererem o concelho não têm que ter orelhas de “burro”… Parece que só quem é contra é que é o dono da verdade e todos os outros são “estúpidos”… Pois eu repito: Sou a favor e lutarei pela criação do Concelho de Canas de Senhorim!... Com Luís ou sem Luís (porque não com o Sr. Fulano Tal?)…
Vocês têm todo o direito de ser contra a criação do concelho, de criticarem as opções e estratégicas, agora porem em causa a Ideia por causa de “tricas” pessoais, verdades de “La palisse” (não sei se é assim que se escreve) e opiniões “líricas”?…

Quem vos lê fica com a ideia que Canas só não é um “Mar de Rosas” por causa da Luta dos últimos anos, que uma pessoa (ou cinco) faz toda a diferença na questão!
Não meus amigos, não!
Já vos vi até a “gozarem” com os votos em branco, que podem facilmente ser alterados, que não é democrático… Pois é, tudo pode acontecer! Inclusive vocês votarem no PS (Exemplo) e eu, estando na mesa, pôr uma cruz no PSD e o voto fica nulo. Também poderia colocar uns votos do meu interesse de pessoas emigrantes ou daqueles que por volta da 19h não apareceram nas mesas de voto… É tudo muito democrático!... Mas só estão a dar razão aos que preferem o boicote, ou não?

Vi muitos a abraçarem o Luís e os cinco guarda-costas pela votação de 1 de Julho de 2003, alegrei-me ao ver amigos a reencontrarem-se depois de anos de costas voltadas… Gostei!...
Vi alguns, que eram contra a criação do concelho de Canas de Senhorim, depois de passarem pelas associações ou tentarem fazer algo por Canas a dizerem que, de facto, não há hipótese, isto só lá vai com o concelho ou passando para o Carregal do Sal… Agora são mais activistas que eu!...

Ser recebido pelo Aldra, pelos vários governos, pelos partidos, por outros movimentos e por Institutos fazem do Luís o nosso representante, outros haverão com igual ou maior valor… Mas esse facto não faz dele um criminoso!...
Como sabem o Movimento já teve um representante da Câmara de Nelas, na altura foi a estratégia, louvável diga-se, e também muito criticada, agora a estratégia é outra (Louvável também)!

Direi apenas que não se pode querer unanimidade, ela não é saudável… E fiquem a saber mais uma opinião minha, contra corrente:
Nas próximas eleições para a Junta o Movimento deveria concorrer contra os partidos (ou outros movimentos) que apresentassem listas, sem medos!... Depois dos votos em branco seria mais uma lição de democracia!

Desculpem responder num post, é mais fácil…
Um dia com tempo consultem todo o blog e verão que muitas vezes as respostas já estão dadas, mas que terei gosto em rescrevê-las…
Estaremos perto do dia em que nós todos faremos um Congresso sobre as questões de Canas… Um Congresso que nos vire para fora e não para tricas e questões menores!...
È um prazer ter-vos no blog,
Abraços a quem é de abraços, beijos a quem é de beijos

Domingo, Fevereiro 27, 2005

Radioactivity? Its in the air for you and me!

Como já aqui afirmei sou um pouco distraído.

Por causa dessa pequena limitação gostava que alguém me esclarecesse se já começaram as obras de qualificação ambiental na Urgeiriça que o Sua Excelência o Secretário de Estado da Economia veio anunciar na localidade em jeito de campanha eleitoral e acompanhado dos digníssimos candidatos ao Parlamento do PSD pelo circulo de Viseu.

É que eu ainda não vi nada.

Eu admiro-me é como é que há pessoas que ainda afirmam que os políticos (pelo menos os de poder) não são todos iguais!

O título foi tirado duma musica dos Kraftwerk

Sexta-feira, Fevereiro 25, 2005

Porque precisa Canas de um Concelho para se tornar melhor?

    Tendo surgido no blog o repto, aqui vão algumas das minhas razões para que Canas tenha um concelho próprio. Muitas mais existirão. Algumas existirão para o inviabilizar. Outros terão as suas razões.

    1. Porque o poder autárquico é autónomo.
    Temos o triste exemplo que temos onde uma Câmara investe onde quer como quer sem prestar contas a ninguém. Sacrifica todas as restantes freguesias em prol da sede de concelho e parece que o pode fazer impávida e serenamente. Se as coisas assim são só poderemos aspirar ao desenvolvimento através de uma autarquia própria. Quem viu Canas (há 30 anos) e vê agora terá uma ideia mais real do que estou a falar.

    2. Porque podemos concorrer a fundos comunitários e portugueses.
    Quando a CM de Nelas não se preocupa a não ser com Nelas. Quando vários presidentes já passaram por lá e a politica foi quase sempre a mesma. Quando até já foi afirmado que Canas teria que ser uma mera aldeia para não poder “concorrer” com Nelas. A solução passa por sermos nós a ditar o nosso futuro.

    3. Porque as Juntas de Freguesia em Portugal para nada servem.
    O papel das Juntas de Freguesia em Portugal é o de emissor de certidões e de engraxador do Sr. Presidente da Câmara. Acabem-se com as Juntas e criem-se concelhos mais pequenos que representem efectivamente as pessoas. Poderia em complemento a isso criarem-se associações inter-municipais que possuíssem equipamentos e técnicos a trabalhar para vários municípios. Ao contrário de muitos julgo que as zonas metropolitanas são potenciadores de mais municípios, pois poderão assumir custos de todos e possibilitar uma maior e mais efectiva representatividade das populações.

    4. Porque podemos responsabilizar mais facilmente os eleitos.
    Porque podemos nós próprios ser responsabilizados pelas escolhas que fazemos.

    5. Porque não nos sentimos Nelenses e nunca o seremos.
    Da mesma forma que não queremos ser Nelenses. Os nossos políticos não querem ser Espanhóis. Usando os argumentos que levam a não criação do Concelho a um nível superior, seríamos todos ibéricos espanholados. A vontade da população deve ser levada em conta. Motivados podemos desenvolver melhor a nossa terra.

    6. Porque existe um sentimento genuíno de pertença a Canas de Senhorim.
    Este sentimento pode e deve ser potenciado e levará ao desenvolvimento de Canas de Senhorim e das terras limítrofes.
    Prova disso é que sem investimento possuímos, ainda, muitas Associações que desenvolvem actividades e que lutam contra o atrofiar da nossa terra. Em vez de serem apoiadas estas instituições são amputadas pela Câmara, conscientemente com o intuito de nós “matar” culturalmente.

    7. Porque existem concelhos mais pequenos.
    Existem concelhos mais pequenos em Portugal, quer em área (S. João da Madeira), quer em população (Penedono, por exemplo), quer em n.º de freguesias (Manteigas) e não deixam de ser viáveis aos olhos da administração central.

    8. Porque duma vez por todas poderíamos provar se temos ao não razão.
    Gastam-se tantos milhões a fazer experiencias em Lisboa. Em estudos e comissões. Em fusões de serviços. Em experiências de gestão. Porque não dar-nos o benefício da dúvida?

    Luís Pinheiro é arguido

    O Público de hoje noticia, o seguinte:

    “Líder do movimento de Canas de Senhorim foi ontem indiciado arguido
    Por Maria Albuquerque

    Luís Pinheiro é acusado de incentivo ao corte de estrada e de ter "atirado uma chave a uma ambulância"
    O líder do Movimento de Restauração do Concelho de Canas de Senhorim (MRCCS), Luís Pinheiro, foi ontem indiciado como arguido pelo Ministério Público (MP), ficando sujeito a termo de identidade e residência.
    Os factos remontam a Novembro e a Dezembro de 2004, quando os populares que defendem a criação do município tentaram impedir a saída de vários camiões carregados de urânio das desactivadas minas da Urgeiriça, no concelho de Nelas. Os manifestantes queriam utilizar aquele minério como moeda de troca pela elevação da localidade a concelho, tendo ocupado a via pública - sentando-se na estrada e resistindo à intervenção da GNR - e cortado a linha de caminho-de-ferro da Beira Alta. A GNR relatou que, no "decurso dos acontecimentos, houve resistência à actuação das forças policiais", bem como "agressões e injúrias a militares da GNR e à própria instituição".
    Ontem, à saída do Tribunal de Nelas, o também presidente da Junta de Freguesia de Canas de Senhorim confirmou ao PÚBLICO: "Sou acusado de incentivo ao corte de estrada, incentivo ao corte de linha e de ter tirado uma chave a uma ambulância". Segundo Luís Pinheiro, a acusação baseia-se "num relatório policial", que considera "uma vergonha". "Não prestei declarações. Só neguei os factos, como é óbvio. Isto é uma vergonha da polícia, devem estar a prestar um serviço a alguém para tentar incriminar pessoas que estão inocentes", acusou, reiterando que esta actuação reflecte o "tempo do fascismo".
    Frisando que "todas as pessoas têm direito a manifestar-se", mostrou-se "revoltado" com uma acusação que considera estar cheia de "pequenas questiúnculas ". "Fico triste pelo chorrilho de mentiras que a gente tem de ouvir. Nem me vou pronunciar sobre o processo, querem destacar coisas pequenas de uma coisa que é grande, que é a manifestação e a vontade do povo de Canas", concluiu, acrescentando que "isto é perseguição política", em alusão ao Presidente da República, Jorge Sampaio, que responsabiliza pelos acontecimentos.
    Na sequência das manifestações em causa, o MP identificou cerca de 30 canenses, indiciando-os como arguidos. O primeiro deles, ouvido a 10 de Fevereiro, foi acusado de injúrias às autoridades. Até ontem, já tinham sido ouvidos seis cidadãos.”

    Em meu entender isto é o corolário lógico das atitudes mais exacerbadas que aconteceram.

    O Presidente da Junta não pode afirmar que as manifestações foram ordeiras porque não foram. (Não digo que a culpa seja dos Canenses em exclusivo). O que é lamentável é que se indiciem pessoas por isto e ao mesmo tempo não se actue em situações criminais muito mais graves. Falemos só dos conluios que ocorrem no Município de Nelas e das negociatas entre o Sr. Presidente e outros. Para isto os tribunais não funcionam. É o país que temos infelizmente.

    Já aqui referi por várias vezes que não concordo com muitas das acções do MRCCS. Mas também julgo que o desespero leva a atitudes menos próprias e o desespero aqui é mais do que justificável.

    Quinta-feira, Fevereiro 24, 2005

    Aos Ignorantes

    Por falta de tempo, tenho andado afastado do contacto com o blog CanasSenhorins, mas agora que retomei o contacto, fiquei "abismado" com a quantidade de "babuseiras" que aqui se tem dito (pelo menos à meia dúzia de dias). Ora, como estava habituado a ler com algum interesse este blog, fiquei desiludido. Senão vejamos: Uma garotada a falar de Democracia, de votos, outros a falar mal do movimento, outros que os jovens não andam informados, outros que são capazes de fazer em Canas coisas "grandes" e por aí fora. Realmente é desolador, é caso para perguntar e parafraseando o Herman José "onde é que tu estavas no 25 de Abril?"
    Ó rapaziada, vocês metam nessa cabeçorra uma coisa: Ninguém vos dá nada se não lutarem por ela. Então agora querem meter a cabeça na areia como a avestruz? Eu sou de Canas, hà muitos anos, não passo cartão nenhum a nenhum Partido Político (eles também não me passam a mim). Mas uma coisa tenho que fazer: é EXIGIR. Eu exijo ser tratado como os 4000 habitantes da Vila ao lado: Quero ter passeios, jardim infantil para os meus filhos, piscinas aquecidas, bibliotecas, fábricas, arruamentos, pavilhões gimnodesportivos, teatros, cinemas, luz nas ruas, rotundas, etc... Posto isto, não consigo cruzar os braços e já sou demasiado velho e experiente para que alguém me faça a cabeça. Eu penso por mim. Como pode alguém criticar o Sr Luis Pinheiro, ou as pessoas do movimento, como é possível? Só os tachistas da câmara de Nelas, têm coragem para dizer essas babusices. E é bom que os mais novos ponham os olhos na coragem e na força que o Sr Luis Pinheiro tem, porque tão depressa não vai aparecer outro. Aproveitem agora para lutar até ao fim... Era interessante ver os que criticam, ou que querem opinar que se cheguem à frente, ajudem, dêem a cara... Façam alguma coisa por Canas...E não me venham com a conversa de que não andam informados, com tanta sessão de esclarecimento, com tanta cubertura dos mídia (TVs, rádios, Jornais).Tenham juízo....

    A juventude e a (des)informação!!!!

    Sendo um tema actual, não resisti a copiar parte do meu comment e trazê-lo para aqui...
    Em relação à juventude, eu tenho 19 anos e votei este ano pela primeira vez, exerci o meu direito, e acho que a juventude canense está muito atenta à situação visto que é nosso futuro que está em causa (Não se esqueçam nunca disso querendo só lucros a curto prazo ou pessoais).
    Mas a juventude também está muito dividida quanto às medidas a tomar. E mesmo os que defendem o concelho não apoiam todas as medidas do concelho. Pior que isso Muitos dos que supostamente as apoiam e estão nas manifestaçõesm só o fazem porque gostam de confusão, de malhar na polícia.
    Ora isto porquê...Simplesmente por falta de informação. Todas as campanhas são dirigidas à população mais velha, por vezes mesmo mais idosa (que também infelizmente é quase a maioria das pessoas que vemos nas manifestações).
    A juventude não é devidamente informada. Sofre as discriminações a que Canas está constatemente sujeita mas nunca ninguém fala com eles. Pois a juventude não é só os filhos dos militantes do Movimento, pois esses estão bem informados, sendo esses que também na maioria dos casos representa a juventude quase sempre nas linhas ideológicas do movimento, que em alguns tempos levam a uma violência despropositada para os casos e para a idade. Essa juventude é usada como guerrilha, como braço armado, para controlar as opiniões (oficiais e conhecidas) em canas (no resto da juventude).
    No entanto, não percebo, qual é o medo de informar a juventude. A causa é nobre, todos concordam que pelo menos mudanças é preciso. Porque não se pode informar tudo e todos correctamente e deixá-los depois decidir? Estão com medo das respostas? De que não apoiem as medidas ou o caminho escolhido?Eu pensava que defendiamos a democracia e que o concelho era a forma suprema de o mostrarmos.
    Desta forma, quando a juventude abrir os olhos, vai-se sentir enganada. Aí então é que vão reagir mal de certeza e ter pensamentos como o de caro overseer ao qual falta umas certas noções de como funciona um sistema democrático, umas eleições decentes, para que serviria a câmara de Canas sem ser esta ideia de ser um poço de dinheiro...
    Eu aqui apelo à informação. Vamos dizer não à censura. Porque sim, é isso que tem acontecido. Eu tenho em muita consideração o Sr. Luís Pinheiro, mas tenhamos em conta que ele preside o Movimento, a Junta e é Vice-presidente do conselho executivo do agrupamento de escolas, e na maioria das vezes ele abafa tudo perante a juventude. Na escola o assunto é mesmo tabu. Mas porquê? Volto eu a perguntar. Não serve a escola para formar cidadãos e os preparar para uma sociedade civil onde possam exercer os seu direitos e cumprir os seus deveres?Sendo este tema tabu, quase nunca é abordado o tema da cidadania correctamente na escola, pois os professores têm medo de tocar em algum assunto delicado ou de ferir susceptibilidades perante a situação política (e não de polícia :) ) de canas.
    Ora como é que querem que os jovens no futuro levem canas a tornar-se num dos melhores e mais desenvolvidos locais do país se estes nem estão preparados para viver num país? E não está o Sr. Luís Pinheiro na melhor posição para o começar a fazer? Na escola tem todo o acesso à população mais jovem, cá fora também poderia atingir a juventude que já saiu da escola, estando à frente da junta até tem o direito de formar toda esta juventude para a cidadania pois ele é um exemplo de cidadania (foi eleito), e liderando o movimento quem melhor que ele para explicar aos jovens toda a situação. É 3 em 1. Um só homem tem poder (se calhar até demais, na minha opinião, pois este muitas vezes não os sabe separar, mas isso fica para outra altura) para ensinar muito, para esclarecer muito.
    Contudo, não se descartem os pais, pois também é da sua responsabilidade ensinar os filhos para viverem em sociedade.
    E a população em geral também tem a obrigação de explicar uns aos outros e principalmente aos mais novos o que os rodeia, pois eles são o vosso futuro.
    Por fim, aos jovens, que em vez de andarem pelos cafés, pelas ruas, a terem conversas da treta, a jogarem às cartas, a se embebedarem durante o tempo de aulas (e por vezes menores de 16 a beberem finos...) ou a fumarem, ou a se drogarem, porque é que não se preocupam com a vossa vida? Com o vosso futuro? Alguns de vocês vão às manifestações ao pelo menos concordam ou não com o concelho. Ao menos sabem de que se trata o concelho? Quais os problemas que resolveria? Sabem ao menos os problemas de Canas (pelo menos isso, já que cá vivem)?
    Como vêem à muita coisa a melhorar em várias situação. Se calhar também é tempo de olharmos para nós próprios e não querer que sejam só os outros a olhar por nós.
    Por isso, para começar, temos que informar! Vamos dizer não à censura ou à falta de informação! Vamos ser transparentes!E principalmente perante a juventude, vamos informá-la! Vamos deixá-los ajudar a construir o SEU FUTURO!
    Vamos informar e trazer toda a população para o debate! Que não sejam sempre os mesmos! Que não vejamos sempre as mesmas caras! Que não se concentrem poderes! Vamos melhorar! Vamos evoluir! Vamos dar um exemplo de democracia e de cidadania a quem não a nos que dar e que todos os dias nos humilha derespeitamdo-nos e retirando-nos qualidade de vida!Vamos lutar! Vamos ter um futuro! Vamos ter uma Canas de Senhorim melhor (com ou sem concelho)!


    Viva a Juventude! Viva a Liberdade! Viva Canas de Senhorim!

    Terça-feira, Fevereiro 22, 2005

    Eu e o SIS

    Depois de saber da multa de 50 cêntimos aplicada ao digníssimo Dr. Mário Soares, permito-me relatar algumas situações sem falar em nomes claro (bem a maior parte nem o nome sei)

    Sem querer se “cusco” (mas sendo) e não tendo culpa de as urnas de voto se situarem em frente ao Golussário, café onde passo as minhas manhãs, dei conta de algumas situações engraçadas (ou não) …
    1ª - Uma nobre senhora acompanhada de um nobre senhor, ambos conhecidos anti concelho de Canas de Senhorim, passam duas vezes em frente aos portões da escola de carro. À segunda param o carro em segunda fila e só a nobre senhora sai (o carro fica a trabalhar com o nobre senhor lá dentro). Em vez de se dirigir directamente para a Escola, vai para o passeio dos prédios passam a minha em frente (até me engasguei com o meu palmiere) e dirige-se para a rua do Paço, um minuto depois vem já no passeio contrário onde entra nas instalações da escola a olhar de um lado para o outro… Já de saída entra apressadamente no carro e arrancam a pouca velocidade!...
    Na realidade àquela hora ninguém estava por perto, não sei para quê tanto medo, acho que era o único que, sem querer, assisti a este episódio
    2ª - Outro dizia que deviam pôr canetas sem tinta e a primeira pessoa a chamar a atenção isso “levava uma malha” (falava-se a brincar)
    3ª - Eu retorqui com aplicar uma corda à caneta presa a um balde com água, quando alguém pegasse na caneta ficava molhado
    4ª - Uma senhora idosa a pedir a um senhor como é que fazia para votar em branco. O homem ficou atrapalhado (estava à frente da escola) e disse para perguntar na mesa de voto.
    5ª - A GNR a passar de hora em hora pelas mesas de voto

    Também é salutar ver que na mesa da juventude (mesa 3 – canas de Senhorim) os votos em branco foram 55%. A força desta luta está na juventude!...
    Os votos em branco ganharam, com maioria absoluta!... Em liberdade, em democracia… eeeeehhhh!...
    Cada vez mais… Canas a Concelho!

    Votar em Branco

    Não constitui, de certo, novidade para ninguém mas ficam aqui dois textos que retirei do Abrupto de José Pacheco Pereira, sobre o voto em branco.

    Os votos em branco, que Ricardo Carvalho (21:23 VOTOS EM BRANCO) incorrecta e abusivamente associa a um virtual "Partido de Saramago", merecem, efectivamente, uma leitura política. Que lamentavelmente ninguém parece interessado em fazer neste rescaldo de clubite partidária. Muitos terão encontrado no voto branco a única saída para o protesto contra o partido que deixou chegar à sua presidência e aceder ao (des)governo de Portugal um homem como Santana Lopes, que, na verdade, já todos "sabíamos quem era".
    (Helena Rodrigues)

    *

    O voto em branco é um direito, e não foge ao cumprimento da obrigação cívica de votar. É a 6ª "força política", e a 1ª sem assento parlamentar. Muito diferente da abstenção e do voto nulo, o voto em branco é a autêntica expressão de quem está totalmente desiludido com as opções que lhe são apresentadas.
    De entre os vários argumentos que tenho ouvido contra o voto em branco, há apenas um que subscrevo: os boletins de voto em branco podem ser usados fraudulentamente, sendo convertidos facilmente em votos em um qualquer partido.
    Sugestão: acrescentar uma opção de voto em branco nos boletins de voto.
    (Luís Vaz de Carvalho)

    Só em jeito de nota de rodapé. Houve 103 555 votos brancos em Portugal.

    Segunda-feira, Fevereiro 21, 2005

    As Legislativas 2005 e o Concelho

    Canas de Senhorim deu ontem, em meu entender, mais uma lição aos Srs. políticos.

    Mais uma vez, certamente, estes Srs. irão ignorar a mensagem que lhes é transmitida.

    • Brancos – 51.3%
    • PS – 20.7%
    • PSD – 14.5%
    • CDS/PP – 4.5%
    • BE – 4.1%
    • Nulos – 1.9%
    • CDU – 1.6%
    Se considerarmos os votos na sede da freguesia os resultados ainda são mais elucidativos com 73% dos votos a serem brancos.

    Considerando que:
    • Existem pessoas que não estão contentes com as formas de luta escolhidas pelo MRRCS e que terão expresso o seu descontentamento com votos.
    • Muitas pessoas não terão votado por acharem que essa é a forma de protesto por excelência.
    • Algumas pessoas resolveram por o interesse nacional à frente do local (compreende-se também) não deixando de depositar o seu voto num dos partidos concorrentes, dada a situação periclitante da Nação.

    Existe de facto uma vontade genuína, profundamente enraizada no sentimento das populações e que nem com o desgaste profundo provocado pela luta intensa ao longo destes anos e pela frustração própria de quem assiste à delapidação da sua terra, da sua cultura e da sua alma por parte de Órgãos instituídos sem que exista qualquer tipo de chamada de atenção por parte dos poderes de nível superior.

    Nos próximos quatro anos teremos de encetar uma luta mais consciente, menos radical. O PS de certo não nos dará o concelho, mas poderá dar-nos algum desenvolvimento. Teremos de apostar, a meu ver, nessa vertente sob pena de daqui a quatro anos nada termos para defender.

    Viva Canas de Senhorim.

    Quinta-feira, Fevereiro 17, 2005

    Como Votar em Branco

    Não resisto a por aqui o comentário que o cingab colocou num post meu aqui no Blog e que retirou do Afixe.


    COMO VOTAR EM BRANCO NO DIA 20, OSTENSIVAMENTE NOS CORNOS DOS GAJOS PRA QUE PERCEBAM QUE NÃO TEMOS DE CONTINUAR A GRAMAR COM UMA PARTIDOCRACIA E COM AS LISTAS DE DEPUTADOS QUE NOS IMPINGEM.

    • Abeirem-se da mesa de voto. Se possível, levem vestidas roupas garridas para que reparem bem em vós. O objectivo vai ser mesmo dar nas vistas.
    • Exibam o cartão de eleitor e recebam o boletim de voto. Fitem cada um dos delegados dos partidos na mesa, olhos nos olhos, um por um, com ar do mais profundo desprezo. Recuem três passos, sempre a fitar os sacanas.
      Estendam o braço com o boletim na mão para a frente e façam uma faena no ar, da direita para a esquerda e da esquerda para a direita enquanto os gajos olham surpreendidos e presos pela catárse do momento.
      Então, qual ilusionista bailando com o baralho de cartas (tentem imaginar-se o Luís de Matos!) estiquem o outro braço de encontro ao boletim e dobrem-no ostensivamente, por preencher, em quatro partes (ou nas partes que entenderem, a criatividade é livre) nas fuças dos gajos.
      Ainda com os gajos a babarem-se trémulos e furiosos com a vossa ousadia, aproximem-se da urna e encestem o voto.
      Virem costas e ide beber um gin tónico.

    Vota em branco

    Quarta-feira, Fevereiro 16, 2005

    A Vitória da Competência

    A imagem “http://caricaturas.no.sapo.pt/caricatura/sampaio50.gif” contém erros e não pode ser exibida.

    O Cenourinha afirmou ontem que “Portugal precisa de políticos bem preparados e bem formados, para que os cidadãos não sintam no país um défice que vai iludindo, que vai diminuindo a capacidade das instituições".

    Finalmente o Dr. reconhece as suas próprias limitações e irá, decerto, apresentar a sua demissão em breve, logo após promulgar o novo governo.

    As minhas felicitações.

    Ainda o Carnaval!

    Apesar de tarde, aqui fica, uma simples e apeladora descrição do nosso carnaval...

    Carnaval noite e dia em Canas de Senhorim
    Texto de Liliana Garcia no Jornal do Centro

    "Às 15h00 os grupos de foliões começam a organizar-se em corsos, de um lado Paço, do outro, Rossio. Uma divisão, para melhor juntar a animação carnavalesca em Canas de Senhorim.
    As "quatro esquinas" começam a ser apertadas para os visitantes do Carnaval. E a espera é entretida com farturas, pipocas ou cerveja.
    Começa a ouvir-se a marcha do Rossio e a bandeira, agitada por uma jovem de vermelho vestida, faz adivinhar o carreiro de grupos e carros alegóricos. Seguir-se-á o corso do Paço.
    As caras repetem-se, ano após ano. Os mesmos grupos aos quais se juntam os mais novos. Uma alegria ateada pelo bairrismo. Um entusiasmo, de dois dias, que alimenta as lojas de tecidos e as costureiras da vila.
    A cor, os pulos, os rasgos de ironia, a crítica. Os carros alegóricos com figuras de "Nemo" e "Shrek" convivem com a realidade política. Enquanto o carro "Bordel da Assembleia" lança provocações sobre quem vê; o Zé Povinho, de barril vestido de reivindicações, lança um olhar de lamento sobre um Jorge Sampaio vestido de imperador.
    Dois desfiles, de cada um dos corsos, e segue-se o "Despique". O frio não faz arredar o pé dos mais foliões. Os carros assumem já o ar de página amarelecida, como se, naquela fase, já fossem memória antiga.
    Agora é pular, pular, a ver quem mais salta. Para ver quem não rende as pernas ao cansaço. As máscaras já se começam a tirar. A noite entra pelo corpo.
    Seguem-se os bailes, do Rossio e do Paço. E os mais novos rumam para o "Quebra-Tolas", o bar que, nestes dias de Carnaval, se despe de mesas e cadeiras e virá chão para dançar. E só à noite os sons do Brasil soltam os movimentos do corpo. A cerveja começa a contabilizar-se no número de copos de plástico que se vão amontoando no chão que se pisa, em jeito de dança."
    É bom ver o nosso carnaval reconhecido, ainda que pela imprensa regional, já que, a imprensa nacional prefere dar relevo a carnavais abrasileirados, que não fazem o nosso género...
    O nosso carnaval sim, é digno de ser chamado Carnaval Português...
    Venham cá para o ano, esqueçam as imitações brasileiras...

    Votar em branco

    Sr. Fulano tal e outros,
    Depois de longas horas de discussão (saudável), na reunião do movimento parece ter vencido a sua ideia, a minha ideia… Enfim, a ideia blog!
    Parece que vamos ter votos em branco!.... Parece ser essa a decisão do movimento!...
    Na verdade, ficaram duas ideias bem assentes:
    1ª - Ou se boicota, dando a ideia de nós não temos razões para votar para a Assembleia da República já que quem manda é o Aldra
    2ª - Ou votamos em branco, dando assim a possibilidade de nos manifestarmos de uma forma mais democrática

    A ideia do voto em branco parece ser algo nunca feito em Portugal (de forma organizada e de um determinado grupo), conheceremos melhor a vontade do povo (que é a razão de ser da nossa luta)

    Por isso eu apelo a essa ideia… Vou votar em branco e é preciso que todos, os que acreditam e lutaram por esta solução (que não é pacifica), tragam todos para votar em branco.

    Por ventura, teremos votos no PS, PSD, CDS/PP, CDU e BE, mas também temos de acreditar na nossa capacidade de mobilização, que depende de todos nós. Reconhecermos que se um dia boicotamos e todos boicotaram, hoje é tempo de votar em branco e todos votarem em branco. Mesmo com as nossas convicções partidárias temos de ter coragem de dizer não a todos!...
    Bem sei que vamos ter alguns votos, principalmente no PS, mas também no PSD. Isso são pessoas que podem estar na lama, mas têm o punho ou as setas acima até da família. Devemos, todos, trazê-los às nossas razões!

    Votar em branco não será mais do que votar na criação do concelho de Canas de Senhorim. Votar em branco será pôr nas mãos de todos os partidos a resolução do nosso problema. Votar em branco é exercer o direito de voto! Votar em branco será a nossa prova de fogo individual, sem pressões e desculpas!

    Terça-feira, Fevereiro 15, 2005

    Ainda a recuperação ambiental da Urgeiriça

    Contrariando as promessas do actual governo, situação mais usual do que o inverso (até na criação do concelho, infelizmente), as obras na “barragem velha” da Urgeiriça não se iniciaram ontem como estava previsto.
    Ao que parece o atraso deve-se a problemas com o empreiteiro que vai fazer a obra.

    Espero que não fique para as calendas gregas a recuperação destes montes de rejeitados. Espero que a fazer-se, a recuperação seja efectiva. Espero que não se trate de mais uma promessa vã, usual nos tempos que correm. Que o diga o Município de Canas de Senhorim.

    Para quem quiser ler mais qualquer coisa consulte por exemplo o Público.

    Segunda-feira, Fevereiro 14, 2005

    Por nós!

    … Depois de um Carnaval e em que eu andei “armado em gato”, é tempo de pôr os pés na terra… Neste caso as letras e palavras no Blog!

    Existe a “promessa” de todos os partidos (menos o PS) para apresentarem, de novo, o projecto de elevação do Canas de Senhorim a Concelho. Por isso, em tempo de campanha não temos grandes argumentos para ir “estragar” as campanhas dos partidos. No que diz respeito ao PS, seria de mau tom fazê-lo só a este partido. No que diz respeito aos partidos estamos bem, a Assembleia da República está por nós (talvez rezar para que o PS não tenha maioria absoluta). Não creio ser boa estratégia metermo-nos em campanhas eleitorais e com os partidos antes das eleições… Resta-nos o Aldra e talvez esta estória das identificações. Apesar que esta última também parece mais uma piada judicial, algo para dar resposta ao Aldra por ser, segundo ele, um caso de polícia.

    Nós somos nitidamente um caso de política… Digo eu, dizem os mais prestigiados advogados, dizem quase todos os partidos, sociólogos, alguns (poucos) jornalistas, o Tribunal Constitucional e até o próprio Aldra (apesar do veto político).
    Somos a Bósnia para o Presidente, Timor para canenses e não só…
    Somos nós que temos investimento zero há mais de 7 aos, somos nós que fomos votados da esquerda à direita para ser concelho, mas cometemos o pecado capital de o PS não gostar do nosso assunto…
    Somos nós que galgamos montes e vales para apresentarmos a nossas razões.
    Somos nós que estamos a ser alvo de um estudo sociológico a nível mundial.
    Somos nós que tiramos dias de férias para nos irmos manifestar pelos nossos direitos.
    Somos nós que conhecemos e temos cultura política em todos os sectores sociais.
    Para o bem ou para o mal, fomos nós que boicotamos eleições, cortamos linhas-férreas, que estragamos a parada do 25 de Abril no Parque das Nações, que colocamos um avião em frente à Assembleia da República.
    Para o bem ou para o mal, fomos nós que levámos inertes de urânio a Lisboa e cordas ao pescoço…
    Fomos nós que cantámos, chorámos e festejamos o dia 1 de Julho de 2003
    Fomos nós que criamos este blog.
    Foi por causa de nós que a Câmara de Nelas fechou portas para irem a Lisboa os empregados manifestarem-se qual brigada do garrafão…
    Foi por causa de nós que todo o Portugal viu como um presidente pode ser aldrabão e brincar com vida dos canenses dando o dito pelo não dito.
    Foi por causa de nós que muito se escreveu, opinou e protestou…

    Para o bem ou para o mal, somos nós que decidimos as nossas estratégias, que percorremos os nossos caminhos, que ganhamos ou perdemos… Somos nós que queremos construir um concelho, uns com picaretas, outros com projectos…

    Somos nós que queremos ser concelho… Somos nós e é por nós!

    Blog do Folhadal

    Vale a pena dar uma vista de olhos no Blog do Folhadal.

    O autor opina sobre a restauração do Concelho.

    Olhó boicote

    Ao ver a reportagem num dos canais generalistas de televisão que para a semana voltávamos ao protestos com mais um boicote eleitoral.

    A ser verdade fico triste pois julgo que os boicotes, ainda mais neste momento, são contraproducentes e prejudiciais à luta.
    Existirão sempre, desta forma, os que dirão que recorremos a esta forma de “luta” por falta de capacidade de mobilização e união. Estamos com medo do quê?! De 50 ou 100 votantes?

    A imagem “http://acuso2.blogs.sapo.pt/arquivo/ouvidos.jpg” contém erros e não pode ser exibida.

    Daríamos uma lição de cidadania se, com a urnas abertas, (além disso podíamos colocar lá a actual República), votassem 100 pessoas. Isto em quase 4000 eleitores.
    Melhor seria se todos (ou quase todos) votássemos em branco como forma de mostrar que nenhum dos partidos políticos merece o nosso voto.

    Quando tivermos o voto electrónico como forma de exercer o nosso dever de cidadania, como iremos expressar a nossa indignação?

    Sábado, Fevereiro 12, 2005

    Requalificação arranca na Urgeiriça

    Pelos vistos a recuperação da barragem velha da Urgeiriça vai arrancar já na próxima segunda-feira, pelo menos é o que noticia o Público na sua edição de hoje.


    Barragem Velha da ENU - Urgeiriça

    Foi o próprio Secretário de Estado da Economia que nas instalações da antiga ENU o afirmou.

    Com Sua Excelência deslocaram-se a Canas de Senhorim os seguintes cidadãos José Luís Arnaut, Manuel Teodósio, Almeida Henriques, Carlos Miranda e Melchior Moreira.

    Pensei que as acções de campanha estavam “proibidas” em Canas de Senhorim mas pelos vistos as do PSD não estão.

    O cabeça-de-lista social-democrata por Viseu desvalorizou o facto da acção decorrer paralelamente à visita de um governante: "Não estou aqui como membro do Governo. Estou aqui como candidato e como deputado eleito por este distrito, para prestar contas".
    Continuo com graves deficiências de compreensão do panorama. Paciência também já não vou lá de certo.

    Esperemos que a requalificação avance a bom ritmo e que seja uma requalificação efectiva e não algo para nos “tapar os olhos”.

    Sexta-feira, Fevereiro 11, 2005

    Termo de Identidade e Residência

    Acabado o Carnaval, “sagrada” celebração Canense, ficamos a saber que a palhaçada continua no que diz respeito aos acontecimentos da criação do Concelho.

    Foram ouvidos os primeiros Canenses identificados aquando das manifestações na Urgeiriça e ficamos a saber que os mesmos irão estar sujeitos a termo de identidade e residência. Que agradável esta espécie de País.

    Enquanto graúdos gamam indecentemente o erário público, situação de que de tão corriqueira já nem gera reacções, os tribunais ocupam-se com estas coisas. Sim Sr.

    Será que os eternos empoleirados julgam que nos calarão desta forma? Não creiam nisso meus Srs.

    Fica aqui o artigo do Público de hoje

    Primeiro Manifestante Ouvido no Processo de Canas de Senhorim Constituído Arguido
    Por MARIA ALBUQUERQUE
    Sexta-feira, 11 de Fevereiro de 2005

    Álvaro Couto foi a primeiro das cerca de 30 pessoas identificadas pelo Ministério Público a ser constituído arguido no âmbito do processo que envolve os manifestantes de Canas de Senhorim, ficando sujeito a termo de identidade e residência. À saída do Tribunal de Nelas, António Marinho, o advogado dos manifestantes, acusou o poder político de estar a "instrumentalizar os tribunais".

    Os factos remontam a Novembro e a Dezembro últimos, quando os moradores que defendem a criação do município de Canas de Senhorim tentaram impedir a saída de vários camiões carregados de urânio das desactivadas minas da Urgeiriça (Nelas). Os manifestantes queriam utilizar aquele minério como moeda de troca pela elevação da vila a concelho, tendo ocupado a via pública - sentando-se na estrada e resistindo à intervenção da GNR - e tendo cortado a linha de caminho-de-ferro da Beira Alta. No "decurso dos acontecimentos, houve resistência à actuação das forças policiais", bem como "agressões e injúrias a militares da GNR e à própria instituição".

    Ontem, o primeiro dos canenses notificados pelo Ministério Público (MP) para serem ouvidos "na qualidade de arguidos" foi formalmente constituído arguido. "O ilícito que lhe foi imputado é o de injúrias à autoridade. Um agente graduado da GNR fez uma participação por injúrias. O sr. Álvaro já tem mais duas notificações para vir aqui em Março, provavelmente pela imputação de outros factos, mas, sejam quantas e quais forem as pessoas, a situação é toda ela uma situação de natureza eminentemente política", vincou António Marinho, acrescentando que sobre cada um dos notificados recaem várias acusações que, se não forem "conexas", os obrigará a repetir as idas ao tribunal. Por isso, conclui que esta actuação "tem um carácter intimidatório e dissuasor, por parte do poder político". No entanto, o caso está ainda "em fase de processo", sendo que o "Ministério Público vai efectuar um inquérito e apurar se há crime, qual o ilícito e quem foi o seu autor".

    Segundo o causídico, a moldura penal prevista para o crime de injúrias à autoridade "é aquilo que no jargão jurídico forense se chama uma bagatela penal", dado que prevê "alguns meses de prisão, que nunca é aplicada, é sempre substituída pela pena de multa". "O que não deixa de ser sintomático dos meios mobilizados para o local. Nestes casos há sempre excessos de parte a parte. Excesso de zelo por parte das autoridades e excessos dos manifestantes", realçou.

    "Isto é instrumentalizar os tribunais"

    Segundo o advogado conimbricense, as acusações que recaem sobre os restantes canenses notificados estão ainda em "segredo de justiça". Apesar disso, garante que "estão relacionadas com a luta da população de Canas e com o seu objectivo de elevar a vila a concelho". "Isso é para ser resolvido pela Assembleia da República, pelo Presidente da República e pelo Governo, e não através desta dramática metamorfose de transformar pessoas honestas e trabalhadoras em criminosos e tratá-los com o bastão da GNR ou com a perseguição criminal. Isto está errado, não é próprio de um Estado de direito", acusou. "Isto não é um caso de tribunal, é um caso para ser resolvido pelos órgãos competentes da República. Trazer este assunto para tribunal é instrumentalizar os tribunais ao serviço, possivelmente, de conveniências políticas que visam provavelmente intimidar as pessoas e dissuadi-las de prosseguir a luta", acrescentou. "Os meios dos tribunais devem ser reservados para o combate à verdadeira criminalidade, não é para se substituírem aos órgãos políticos".

    Por seu lado, o líder do Movimento de Restauração do Concelho de Canas de Senhorim (MRCCS), também presidente da junta de freguesia, Luís Pinheiro, lembrou o direito da população em se manifestar, reiterando que os canenses estão a ser "perseguidos" para "tentar fragmentar a luta pela criação do município". "O MP está a fazer isto porque o Presidente da República disse que era um caso de polícia. Nunca nenhum de nós foi armado para as manifestações e a Constituição da República, no artigo 45, diz que temos o direito à manifestação desde que vamos sem armas", acusou, acrescentando que a população voltará a manifestar-se já no próximo sábado: "Vamos a Lisboa denunciar esta situação, frente ao Palácio de Belém. Queríamos levar uma caricatura, não em tom de Carnaval, de Jorge Sampaio e da situação que vivemos em Canas".

    Em declarações aos jornalistas, junto ao tribunal que se situa ao lado da Câmara de Nelas, o líder do movimento separatista afirmou ainda que Canas já "não pertence" a Nelas e lembrou que a freguesia está "há seis anos com investimento zero"."

    Sítios Canenses

    Referências

    View blog authority